湖州金硕服饰有限公司欢迎您!

您现在的位置: 主页 > 行业资讯 > 校园生活 >

校服政策需要适应学生的文化习惯

出处:校服厂家 发布时间:2020-03-03热度:
学校是否可以实行统一的政策,而不考虑学生的宗教或文化信仰和习惯?维多利亚州民事和行政法庭(VCAT)目前正在考虑这个问题。
萨加迪普·辛格·阿罗拉(Sagardeep Singh Arora)代表其五岁的儿子西达克·辛格·阿罗拉(Sidhak Singh Arora)挑战梅尔顿·克里斯蒂安学院(Melton Christian College)决定不让儿子入学的决定,除非他同意不穿锡克教徒的头套patka。
尽管是一所基督教学校,但梅尔顿基督教大学接受“所有信仰的孩子,只要他们不穿促进其他宗教的服装”。其立场的明确理由是它不会“让孩子们脱颖而出”。
众所周知,澳大利亚对宗教自由的保护薄弱。《维多利亚州机会均等法》禁止基于个人宗教信仰的歧视,但也给予学校广泛的校服豁免权。第42(1)条规定:
梅尔顿基督教学院的校长戴维·格里森(David Gleeson)未能区分出于时尚原因佩戴的头饰和出于信仰原因而佩戴的锡克教徒头饰之间的区别。据报道,他在西达克(Sidhak)的短裙和想要戴纽巴伦(New Balance)帽子但不被允许戴帽的学生之间进行了类比。
该patka是头巾,或更小的版本dastar,大多数锡克男子穿。这是信仰的重要条款。因此,它构成了锡克教孩子身份的重要组成部分。这不仅仅是一件衣服。
在英国的一个案例中,一个穆斯林学生对登比高中(Denbigh High School)禁止她穿着一种被称为吉尔巴(jilbab)的伊斯兰服饰的决定提出了质疑。上议院在校服政策是否侵犯了学生的宗教自由方面存在分歧,所有人都同意,这样做有正当理由。
登比高中的女穆斯林学生被允许穿着shalwar kameez(伊斯兰服装的另一种形式)。学校已与当地社区协商,同意为其穆斯林学生提供这种住宿。该学校要求遵守其统一政策的目的是在多文化,多信仰的学校中促进社会凝聚力。
一方面,登比高中案支持梅尔顿·克里斯蒂安学院的立场。与Denbigh High一样,统一政策的既定目标是包容性-确保个别学生“不脱颖而出”。
另一方面,登比高(Denbigh High)已经寻求与当地社区协商来满足其穆斯林学生的需求-看来梅尔顿·克里斯蒂安学院(Melton Christian College)并未为其锡克教徒学生做这件事。
由VCAT来确定Melton Christian College的统一政策是否属于第42条所授予的例外。但是,该政策是否合法并不是问题所在。在一个宗教多元化的多元文化社会中,学校采取的态度无济于事。
这类似于种族主义的色盲方法。这种方法的困难在于它无法容纳或承认差异,只是假装它不存在。拒绝承认锡达克的锡克教信仰,并拒绝让他承认锡克教,并不意味着它不存在。
同样,学校声称其政策是中立的,同样无济于事。
中立性的问题在于,实际上大多数人只会倾向于中立。只有少数群体的人被要求妥协。平等并不总是等于平等。
一项要求所有学生上楼梯的政策是中立的,但对使用轮椅的学生却有负面影响。同样,防止学生佩戴任何形式的头饰的校服政策也是中立的,但对锡克教徒,穆斯林和犹太学生有负面影响。
为Sidhak和其他处于类似位置的学生提供某种形式的住宿,不需要Melton Christian College放弃其统一政策。仍然可能要求学生遵守其所有其他方面。学校还可以根据颜色和与现有校服的搭配对学生的宗教服饰提出要求。
学校可以参考维多利亚州和西澳大利亚州警察的榜样,找到在现有统一政策中同时容纳锡克教头巾和伊斯兰头巾的方法。
 
声明:转载请注明出处!本文地址:http://www.momoboy.cn/khjz/352.html